De leden Van der Vlies(SGP), Koppejan (CDA),Snijder-Hazelhoff (VVD) en Polderman (SP) van de Tweede Kamer der Staten-Generaal hebben   schriftelijke vragen gesteld aan Minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het voorgenomen vangstverbod voor schieraal.
Hieronder staan de vragen die op 3 augustus 2009 zijn ingezonden. Eerder stonden genoemde leden en een ruime meerderheid van de Tweede Kamer achter het door Nederland opgestelde herstelplan voor de paling welke voorzag in het overbrengen naar open zee van 157.000 kilo volwassen paairijpe schieralen. De kans is groot dat zonder dit overbrengen naar open zee de schieralen vermalen worden in één van de 4.000 gemalen die Nederland telt.

Vraag: 1
Wanneer zal het officiële besluit voor het uiteindelijk voorgenomen vangstverbod voor schieraal gepubliceerd worden?*1
Welke procedure zal hiervoor gehanteerd worden?

Vraag: 2
Welke inhoudelijke argumentatie heeft de organisatie van internationale marinebiologen (ICES) ertoe gebracht het oorspronkelijke
streefbeeld voor de uitrek van schieraal te accepteren en het naar aanleiding van het advies van de commissie Eijsackers naar beneden
bijgestelde streefbeeld naast zich neer te leggen?

Vraag: 3
Hebben ICES en EU-commissaris Borg kennisgenomen van het uitgewerkte plan van de Combinatie van Beroepsvissers voor ondermeer
de uitzet van 157 ton schieraal?
Wat was de inhoudelijke reactie van ICES op dit uitgewerkte plan?

Vraag: 4
Heeft u richting de Europese Commissie inhoudelijk gereageerd op het advies van ICES?
Zo nee, waarom niet?
Zo ja, wat was uw reactie?

Vraag: 5
Bent u bereid het advies van ICES aan de Kamer ter beschikking te stellen?

Vraag: 6
Hoeveel meer schieraal zal de Noordzee bereiken in geval van een vangstverbod voor twee of meer maanden ten opzichte van een gerichte uitzet van schieraal door de beroepsvisserij, gelet op uw constatering dat de beroepsvissers al moeite hebben om de vangst van 157 ton schieraal voor deze gerichteuitzet te realiseren?
Wat is uw inschatting?

Vraag: 7
Hoe waardeert u de opmerking van de Combinatie van Beroepsvissers dat visstropers bij het tijdelijk stilleggen van de aalvisserij volledig
hun gang kunnen gaan, omdat het wakend oog van de beroepsvissers dan afwezig is?*2

Vraag: 8
Erkent u het signaal dat sportvisserij en beroepsvisserij al eerder uit lieten gaan over de tekort schietende aanpak van de visstroperij, vanwege gebrek aan capaciteit en prioriteit bij de opsporingsdiensten?*3

Vraag: 9
Bent u bereid de aanpak van de visstroperij te intensiveren?
Zo ja, op welke wijze?
Zo nee, waarom niet?

Vraag: 10
Bent u bereid op korte termijn de visstroperij onder te brengen bij deWet op de economische delicten?

Genoemde verwijzingen:

*1 Kamerstuk 31700 XIV, nr. 188.
*2 Persbericht Combinatie van Beroepsvissers, 14 juli 2009: «Verburg laat palingvissers stikken».
* 3 Nederlands Dagblad, 9 juli 2009: «Vrij spel voor professionele visstroperij».